孺子牛
我曾經說：「清朝之前，中國沒有生產玻璃的能力。」
這一觀點馬上被廣大的歷史愛好者懟的體無完膚！他們列舉了大量出土的古代玻璃器皿的圖片，在如此多的「鐵證」下，連我自己都動搖了。
直到最近，經過多方查閱資料、比對總結，才發現，我最初的結論並沒有錯！被蒙蔽的實際上是絕大多數人！而誤導他們的，正是那些出土的古代文物！
為此，本文將會把那些」鐵證「圖片一一駁倒，就當是科普漲知識了。下面讓我們進入正題：
1.天然水晶不是玻璃
戰國水晶杯
如上圖，如果把背景換一換，說它是玻璃杯，絕對沒有人會質疑。
明朝眼鏡
如上圖，是一副明代的眼鏡。至於真實性，我沒有懷疑。因為明代《南都繁會景物圖》的角落裡，就畫著一個戴眼鏡的人。
說實話，這兩幅圖是讓我最措手不及的。因為它們真的太像玻璃了，簡直到了可以以假亂真的地步。但假的終究是假的，成不了真。
當然，兩件文物是真實的，沒有問題。但製作的材料卻不是玻璃，而是天然水晶。只要純度高，完全可以通過打磨，拋光做成上面的器物。外觀上面，基本沒什麼差別。
2.琉璃也不是玻璃
琉璃壁
如上圖，這樣的琉璃壁其實也出土了不少。不過成色一般都很差，很難讓人將其和玻璃聯想到一起。像上圖這樣的，已經非常不錯了。但即使是這樣，在已經藉助了光線的角度的 情況下，通透性卻依然差的太遠。
琉璃瓶
如上圖，這個有點像玻璃了。就是顏色和形狀有點不盡如人意。
這個其實並沒有對我造成多少困擾。因為琉璃不像水晶，它和玻璃的差異性太大了，用肉眼就可分辨出兩者的不同。
雖然琉璃的另外一個名字叫有色玻璃，但我並不認為他和現代所認為的玻璃是同一個東西。玻璃的主要成分是鈉鈣；琉璃的主要成分則是鉛鋇，不能用來盛放東西，還異常的脆弱，只能用於觀賞。兩者之間，天差地別。
3.真正的玻璃全是進口貨
唐代玻璃茶具
如上圖，和上面的不同，這個是正兒八經的玻璃製作的。只是有沒有覺得畫風很奇特？充滿東方色彩的茶具居然用玻璃製作，別具風味。
唐代黃玻璃杯
如上圖，馬馬虎虎，時代的滄桑感特別重，看上去特別的真實！
到了這裡，是不是覺得我要認輸了？很顯然，並沒有，不然我也不用寫這篇文章了。這些玻璃器皿雖然是在中國境內出土的唐代文物，原產地卻不是中國！
中東瓷器
為了增加可信程度，先舉一個類似的例子。中東曾經出土了大量具有當地風格的瓷器，人們不禁要懷疑——難道中東地區歷史上也會燒瓷器麼？
很顯然，他們不會。在16世紀以前，除了東亞的中國、朝鮮，日本之外，全世界沒有一個國家會製作陶瓷。中東出土的那些瓷器，全部都是絲綢之路上的商人帶著樣圖，來唐朝定做，再帶回西域的成果。
西方不會造瓷器，東方不會造玻璃本質上並不是技術的壁壘，而是原材料的限制。一邊富有石英砂，一邊富有瓷土，你說雙方的科技樹該如何發展呢？
石英砂
古代中國想造出玻璃是非常困難的一件事，大部分地區根本就沒有石英砂，或者說在地下的位置比較深。即使開採出來了，因為純度不夠高的緣故，做出來的成品也不達標。
所以，上面那兩件真正由玻璃製作的唐朝文物，並不是唐朝生產的。同理，在清朝以前，中國玻璃製品無一例外，都是舶來品。
