憑欄觀史
首先，咱看一下韓信北伐和諸葛亮北伐各自的戰前情報分析，韓信這邊，項羽當時正在山東和田榮廝殺，而且因為項羽驅逐義帝、又拒絕定都關中，在新秩序的確立上出現了很大問題，所以實際上整個「十八王體系」剛一成立，就出現了種種問題。
而在關中這個具體範圍之內，因為項羽之前坑殺秦降卒二十餘萬人，唯獨章邯、董翳、司馬欣得脫，秦人對這三人恨之入骨——所以這三個王在關中的統治基礎是很薄弱的，所以韓信認為，出兵關中，時機已然成熟。
而在諸葛亮這邊，北伐的時機確實存在過，首先是220年曹丕代漢稱帝之時，當時曹魏政權尚未穩定，內部權力爭鬥如曹植、曹彰事件餘波未盡，但此時諸葛亮說了不算，因為孫吳襲奪荊州的緣故，劉備的決定是放棄北伐中原，而是東征荊州，結果坐喪大好時機，夷陵一戰，蜀漢軍團更元氣大傷，數年之內再無出動的可能——蜀漢，喪失了出兵關中的第一良機。
其次，諸葛亮的首度北伐，是在228年，此時曹魏安定已久，蜀漢出兵確實有點出乎意料，所以天水三個郡立馬反魏附蜀，關中震響。而曹魏用來對付諸葛的人，無非就是曹真和司馬懿。與演義虛構相背的是，曹真的指揮應對沒什麼大問題，他分兵兩路，一路由張郃帶領，一舉擊破街亭的馬謖，另一路則前往箕谷，擊敗趙雲、鄧芝。隨後大軍開進隴右，諸葛亮便只能退兵。而之前試圖反叛以響應諸葛亮的孟達，則被司馬懿輕鬆搞定。
所以實際上諸葛亮的北伐，基本上是雷聲大雨點小。而首次出兵就是這樣一個結局，後面幾次更不消說了。
事實上，就在諸葛亮出兵北伐這一年，曹魏另一路大軍在石亭與東吳名將陸遜交戰，曹方主將大司馬曹休遭遇的是毀滅性的打擊。
所以我們可以得出這麼一個結論：韓信，是軍事家（東吳陸遜也是軍事家）；諸葛亮則是政治家。搞軍事的人，玩政治不一定行，韓信、陸遜就是很好的例子，兩人命運極其相似。而玩政治的人，搞軍事也幾乎沒有成功的，諸葛亮就是一個典型範例。
戰爭，其實只有兩種模式，一種是突然襲擊的閃電戰（包括不宣而戰，也包括戰爭僵持很久之後的突然猛擊，也包括誘敵深入加以突擊），韓信、陸遜都是玩這個的好手，後世的希特勒也是，這種模式，通常應用於本方軍事實力並不占明顯優勢的情形之下；另一種，便是規規矩矩的陣地戰，第一次世界大戰就是如此，這個就需要大規模人力物力的準備，中國古代春秋時期的戰爭也多數是這種。這種戰爭模式，更多考驗的是國家的整體實力，實力越強，便能撐得越久，越有可能獲得戰爭的最後勝利。
而諸葛亮的錯誤，就在於他分明是弱國地位，採取的卻是第二種戰爭模式。所以，不要說北伐五次不成功，五十次也不會成功（歷史上所有的以弱勝強模式，都是突擊戰，包括與諸葛同一時代的曹操、周瑜、陸遜，都是如此，諸葛亮卻視而不見）。
《憑欄觀史》特約撰稿人：陸建國
