村長的歷史視野
1944年6月6日，美英法加等國聯軍從法國的諾曼第登陸，開闢了從歐洲西部進攻納粹德國的第二戰場，大大緩解了東線戰場上的蘇聯軍隊所面臨的壓力。不過蘇聯方面此時卻正在經歷非常美妙的時刻，庫爾斯克會戰之後，德軍的裝甲車和戰機幾乎損失殆盡。蘇軍重新奪回了克里米亞半島和烏克蘭之後，已經可以每次以較小的代價擊敗德軍了。
這樣的情況下，在蘇聯歷史上，以及承襲其基因的有關國家歷史中，對諾曼第登陸有著極度冷靜的評價：根據蘇軍將帥的回憶錄以及蘇聯史書的記載，他們認為，即使沒有盟軍在諾曼第登陸，蘇聯一樣可以輕鬆的擊敗德國。
而盟國之所以在1944年戰爭結束前最後一年才選擇開闢第二戰場，完全是準備坐視蘇軍和德軍兩敗俱傷，在打擊法西斯的同時，削弱蘇聯的戰鬥力。雖然戰時結盟，用心卻比較險惡。
這個說法不僅受到了蘇系國家的認可，很多西方國家也是這麼認為的，畢竟，作為老謀深算的史詩級別的大政客，邱吉爾和羅斯福做出這樣的選擇，當然是有可能的。不過歷史並不能僅憑推測，靠部分人的想像或者偏頗主觀的回憶錄去樹立一個真相；在尋找真相的時候，我們更應該看人們當時到底做了什麼。
首先，沒有盟軍在諾曼第登陸，蘇軍其實很難取得成功。
蘇德之間國力有差點？吞併了法國、荷蘭、比利時、盧森堡、捷克等等一系列國家的德國，在人口和資源上，已經並不比蘇聯差多少了。雖然庫爾斯克會戰中德軍損失了大半的裝甲車、戰機和50萬士兵，可蘇軍的損失是更大的，而且，戰鬥是在蘇聯主場發生的，如果蘇軍一旦進入了德國，蘇軍還能做到這一切嗎？要知道柏林之戰，窮途末路的德軍，仍然以30萬士兵的損失讓勝利者蘇聯軍隊也犧牲了30萬軍隊。
諾曼第登陸時，德軍在法國部署了40萬左右的大軍，如果這些大軍留在庫爾斯克，留在克里米亞，留在基輔，蘇聯真的一定能夠「憑自己的力量輕易戰勝德國」？所以，第二戰線的開闢即使發生在1944年，也是非常重要的。
其次，盟軍並沒有故意延後第二戰場的開闢，多次登陸被挫敗，德軍實力過於強大。
我們都知道，盟軍在1943年7月9日，蘇德庫爾斯克會戰期間在義大利的西西里島進行了登陸。很多人認為，這不能算是第二戰線的開闢。事實上，盟軍是打算從義大利進攻德國的，只是義大利地形複雜，而且義大利軍隊雖然侵略別國有氣無力，但是保衛國土很英勇。不僅如此，德軍也從庫爾斯克調集了軍隊支援義大利，還把最先進的虎式坦克也派到了西西里島。因此，1943年，盟軍嘗試過開闢第二戰線，只是失敗了。
還有很多人不知道的是，在史達林格勒岌岌可危的1942年8月，盟軍也曾進行了一次「迪耶普登陸」，法國迪耶普這個地方距離英國非常近，英軍戰機可以輕易支援，當時已經掌握了制空權的英國人認為機會到了。
而且最關鍵的是，第二次哈爾科夫戰役之後，蘇軍看起來不堪一擊，史達林格勒如果丟掉，德軍占據的是大部分非俄族聚居區（車臣人、韃靼人、克里米亞人、土爾扈特人、德意志人，合計有1000萬左右人口，是傾向於德軍的），資源豐富而且當地人對蘇聯沒有感情。一旦史達林格勒丟掉，蘇聯就等於殘廢了一半。
加拿大和英國士兵近7000人在1942年8月19日夜裡摸上了法國岸邊，結果德軍的守衛非常森嚴，幾路登陸人馬很快就被廢掉了。加拿大和英國士兵的血染紅了大海，很多盟軍將士們能看到不遠處德軍軍官在喝酒抽菸看著他們慢慢死去，7000多人全軍覆沒。此外盟軍一艘驅逐艦、33搜登陸艦、106架飛機損失；德軍損失1艘潛艇，48架飛機。
法國人根本不願意幫助盟軍與德軍為敵，為此希特勒獎賞了迪耶普人1000萬法郎，並釋放了戰俘營中的全部迪耶普士兵。這一次登陸，顯示出了開闢第二戰線的巨大難度。
由此，我們可以看到，真正阻擋盟軍開闢第二戰線的是實力，而不是政治。在強大的德軍面前，稍微不慎英國自身都有可能不保，這樣的情況下縱容德國去消耗蘇聯，也並不合理。
到了諾曼第登陸的時候，盟軍考慮到之前登陸的教訓，出動了288萬大軍，對38萬西線德軍發起進攻。諾曼第登陸的損失是巨大的：美軍傷亡14萬人，陣亡3萬；英軍傷亡5.5萬人，陣亡1.5萬；加拿大傷亡2萬人，陣亡5000；法國傷亡1.2萬人，失蹤人數與陣亡相當，未在陣亡統計中，這在幾個國家海外戰爭歷史上都是創紀錄的。而德軍傷亡8萬人，陣亡只有2萬人。
